Legislator Case Law & Legislation
2-05-12885/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12885.5209 AI generated

2-05-12885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12885/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi L.M vastu 2 396,60 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulud 2000 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus leidis 06.02.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 1 700 krooni ja hageja kohtukulusid 300 krooni, kogusummas 2 000 krooni, tasudes selle järgnevalt:  5. märtsil 2006.a. 500 krooni  5. aprillil 2006.a. 500 krooni  5. mail 2006.a. 500 krooni  5. juunil 2006.a. 500 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-05-12885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda L.Mlt kogu võlgnevuse jääk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12885 (endine number 2/25-18659/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi L.M vastu 2 396,60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja K.T Kostja L.M Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

6. veebruar 2006.a RESOLUTSIOON Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja L.M vahel sõlmitud kompromiss:

1. L.M kohustub tasuma võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 2 000 (kaks tuhat krooni) Osaühingule Aktiva Finants, kandes selle Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701859783. Võlgnevus ja kohtukulud tasutakse järgmiselt:  5. märtsil 2006.a. 500 krooni  5. aprillil 2006.a. 500 krooni  5. mail 2006.a. 500 krooni  5. juunil 2006.a. 500 krooni

2. Kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda L.Mlt kogu võlgnevuse jääk.

3. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis L.M vastu 2 396,60 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi L.M vastu 2 396,60 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulud 2000 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus leidis 06.02.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 1 700 krooni ja hageja kohtukulusid 300 krooni, kogusummas 2 000 krooni, tasudes selle järgnevalt:  5. märtsil 2006.a. 500 krooni  5. aprillil 2006.a. 500 krooni  5. mail 2006.a. 500 krooni  5. juunil 2006.a. 500 krooni

Kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik