Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14878/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14878.6233 AI generated

2-05-14878/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14878/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-14878

Legislator headnote

AI generated

2-05-14878/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-14878

Keywords

AI generated
heating and incidental costs treatment costs allocation of heating costs insufficient threshold value medical care requirements determination of costs
AI generated
108357429
2-05-23105/2
108484576
2-05-9879/1
109683131
2-10-42982/12
108464385
2-06-27489/9
108507819
2-06-37738/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14878

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14878 Tsiviilasi Soojusenergia Osaühingu hagi I.M. (m) vastu 4 500 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikoodxxx; asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja I.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1.1. Kinnitada Soojusenergia Osaühingu ja I.M. vahel sõlmitud kompromiss I.M. tasub Soojusenergia Osaühingule kokku 3 720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni (sh 420 krooni riigilõivu katteks) alljärgneva maksegraafiku alusel:  30.01.2006 – 620 krooni  28.02.2006 – 620 krooni  30.03.2006 – 620 krooni  30.04.2006 – 620 krooni  30.05.2006 – 620 krooni  30.06.2006 – 620 krooni 1.2. I.M. kohustub võlgnevuse tasuma Soojusenergia OÜ arvelduskontole nr 1120278261. 1.3. Võlgnevuse mittetähtaegselt tasumisel lisandub sellele viivisintress 0,1% tasumisega viivitatud summalt päevas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14878. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-14878

2

ASJAOLUD

04.07.2005.a. esitas Soojusenergia OÜ hagi I.M. vastu 4 500 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt tarnis kostja hagejale soojusenergiat, kuid kostja talle esitatud arveid osaliselt ei tasunud. Hageja ja kostja vahel lepingut sõlmitud ei ole. Seisuga 01.05.2005.a. võlgneb kostja hagejale 4 500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 500 krooni ja kohtukulud.

27.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Iko Nõmm Kohtunik