2-06-875/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-875

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-875 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi E.P. vastu 40 130.74 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Martin Aunver Kostja E.P. (isikukood xx; elukoht xx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Energia Aktsiaseltsi ja E.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
E.P. tasub Eesti Energia Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 1180005555 Hansapanka (viitenumber 2432155805319116) võlgnevuse 42 380.74 (nelikümmend kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 74 senti) võrdsetes osades iga kuu kümne kuu jooksul alates veebruarikuust 2006.a. so 4 238.07 krooni kuus. Makse laekumise tähtpäevaks on iga kuu 25. päev. Esimene osamakse tähtpäev on 25. veebruar 2006.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-875.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-875

17.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi E.P. vastu 40 130.74 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 02.12.2002.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24004673-1. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 16.01.2006.a. 37 970.10 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 2 160.64 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 40 130.74 krooni.

02.02.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Gerty Pau Kohtunik