2-05-21046/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-21046

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi X hagi Y vastu lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha suurendamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Y , Kohtuistungi toimumise aeg 01. veebruar 2006 Protokollija sekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja X ja kostja Y i poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Suurendada Y ilt R ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha 1440 kroonini kuus alates 04. novembrist 2005. 2. Y maksab Kadri Kütile lapse R ülalpidamiseks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni kuus, millele lisanduvad seadusega ettenähtud maksud; koos tulumaksuga 1440 krooni.

3. Y maksab elatusraha iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks läbi kohtutäituri.

4. Elatusraha võla 1200 (üks tuhat kakssada) krooni maksab Y 12 kuu jooksul alates 15.-ndast veebruarist 2006, iga kuu 100 krooni, millele lisandub tulumaks, kokku 130 krooni.

Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Lõpetada menetlus X hagis Y i vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Y i vastu alaealise lapse R ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha suurendamiseks. Pooled on 01.02.2006 toimunud kohtuistungil avaldanud soovi lõpetada vaidlus kompromissi sõlmimisega. Kohtule on esitatud kirjalik kompromiss.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi kinnitamine ei võta lapsesse puutuvas vaidluses pooltelt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse asjaolude muutumise korral. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et kuna elatise nõudes võib kohus vastava otsuse tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, siis kuulub elatise nõudes saavutatud kompromissi kinnitamise määrus samuti viivitamatule täitmisele.

Kohtunik