Legislator Case Law & Legislation
2-05-5521/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5521.5067 AI generated

2-05-5521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5521/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-5521/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.K’i vastu 4 021,65 krooni saamiseks. Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 08.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.K’i vastu

Legislator headnote

AI generated

2-05-5521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 4 021,65 krooni saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-5521/20

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-5521/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.K’i vastu 4 021,65 krooni saamiseks. Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 08.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.K’i vastu

4 021,65 krooni saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

29.06.2005.a saabus kohtule OÜ Aktiva Finants hagi A.K’i vastu 4 021,65 krooni saamiseks. 26.01.2006.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.02.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik