2-04-1051/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-1051

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1051 Tsiviilasi A.H. hagi L.H. vastu abielulahutuse ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes ning L.H. vastuhagi A.H. vastu ühisvara jagamise ja elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.H. (isikukood xxx; elukoht xxx hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust; kostja L.H. (isikukood xxx; elukoht xxx kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver.

Kohtuistuni toimumise aeg

24. jaanuar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja A.H.; kostja esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada L.H. ja A,H, abielu, mis on registreeritud Tartu Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonna Elva filiaalis 17.10.1989, kanne nr 93 all.

2. Määrata M.H. (isikukood xxx) elukohaks isa A.H. elukoht ja T.H. (isikukood xxx) elukohaks ema L.H. elukoht

Edasikaebamise kord

Kohtuotsese peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud

2-04-1051

Harju Maakohtu menetluses on A.H. hagi L.H. vastu abielulahutuse ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes ning L.H. vastuhagi A.H. vastu ühisvara jagamise ja elatise nõudes.

Kostja esindaja on 05.12.2005 esitanud kohtule poolte kokkuleppe koos taotlusega vastuhagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei pidanud põhjendatuks kinnitada poolte kokkulepet ning määras asja arutamiseks istungi. 24.01.2006 toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et soovib abielu lahutada ning on nõus, et poeg xxx jääb elama tema ning poeg xxx ema juurde. Kostja esindaja selgitas, et kostja on loobunud elatise ja ühisvara jagamise nõudest ning jääb selle juurde. Samuti on kostja nõus abielulahutusega. Kohtukulude väljamõistmist kostja hagejalt ei soovinud, kui taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja loobumisele vastuväiteid ei esitanud, samuti ei soovinud kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Harju Maakohtu 03.02.2006 määrusega on kohus lõpetanud menetluse Leili Haabi vastuhagis Andrus Haabi vastu ühisvara jagamise ja elatise nõudes.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PkS § 51 sätestab, et kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus.

Kohus ära kuulanud kostja ja poolte esindajad ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Poolte abielu on sõlmitud 27.10.1989. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielusuhted on lõppenud 2000.a. Kostja on nõus abielu lahutamisega, ta leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada. Kohus leiab, et kuna pooled elavad lahus, soovivad abielulahutust ja leiavad, et abielu säilitada ei ole võimalik, siis tuleb poolte abielu lahutada.

Pooled on soovinud kindlaks määrata poolte ühiste laste elukoha. Menetluse käigus on pooled jõudnud kokkuleppele selles, et poeg xxx jääb elama isa juurde ja poeg xxx jääb elama ema juurde. Kohus leiab, et kuna poolte vahel puudub vaidlus selles, kuidas määrata kindlaks poolte ühiste laste elukoht, siis tuleb M.H. elukohaks määrata isa A.H. elukoht ja poeg T.H. elukohaks ema L.H. elukoht.

Merike Varusk

Kohtunik