2-05-4570/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-05-4570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-4570 (vana nr 2/109-10234/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R.J`e vastu 9 365,36 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja R.J Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 01. veebruar 2006.a, korraldaval kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja R.J`e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-10234/05 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 10533,63 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa 15.02.2006 957,60 krooni 15.03.2006 957,60 krooni 15.04.2006 957,60 krooni 15.05.2006 957,60 krooni 15.06.2006 957,60 krooni 15.07.2006 957,60 krooni 15.08.2006 957,60 krooni 15.09.2006 957,60 krooni 15.10.2006 957,60 krooni 15.11.2006 957,60 krooni 15.12.2006 957,63 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr

2 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701762663. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 10234/05 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis R.J`e vastu 9 365,36 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a kohtule hagi R.J`e vastu 9 365,36 krooni väljamõistmiseks.

01.02.2006.a korraldavale kohtuistungile pooled ei ilmunud. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463- 466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik