Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22154/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.05.22154.532 AI generated

2-05-22154/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-05-22154/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 20% aastas. Kostja kohustus

Legislator headnote

AI generated

2-05-22154/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 20% aastas. Kostja kohustus

Keywords

AI generated
credit mandate credit control maximum sum mortgage cost of borrowing disputed claim damage to credit
AI generated
2-08-79990/6
mail 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79990 Tsiviilasi AS X hagi M.
2-09-42200/2
detsember 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42200 Tsiviilasi AS Swedbank hagi TT vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagi hind 4 517,52 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Swedbank (endine AS Hansapank ); Hageja esindaja – S Kark Kostja – TT(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-08-22283/2
AS H on 03.06.2008. a esitanud hagi T A vastu 18.12.2000. a poolte vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 4797244600004850 tuleneva võla väljamõistmiseks. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja palub välja mõista kostjalt kokku 47 754.59 krooni, sealhulgas põhivõlg 31 000 krooni, intress 1 515.80 krooni, kuni 02.06.2008. a arvestatud viivis 1 803 päeva eest 14 900.15 krooni ja menetlustasu
2-06-8884/5
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 20.10.2003.a.
2-06-34218/1
Menetluskulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud) jätta täies ulatuses RR`u kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2006 Rapla

Tsiviilasja number 2-05-22154

Tsiviilasi AS Hansapanga hagi XX vastu 5352,48 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapanga ( reg.nr 10060701,

asukoht Tallinn, XXX) esindaja Toomas Tuuling, kostja XX ( isikukood XXX,

elukoht Kohila, XXX)

Resolutsioon

Välja mõista XX-ilt 5352,48 krooni ja 420.- krooni riigilõivu AS Hansapanga kasuks.

Edasikaebamise kord

XX võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Asjaolud

05.11.2001 sõlmisid AS Hansa Liising Eesti ja pooled Ego järelmaksukaardi

kasutamise lepingu, mille alusel võimaldas Liising kostjale krediidilimiiti summas 10

000.- kr, Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute

krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule

intressi vastavalt Ego lepingule ja liisingu hinnakirjale 20% aastas. Kostja kohustus

vastavalt Ego lepingule tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks Ego lepingu

kohaselt oli kuu 25.kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama

kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks Ego lepingu kohasel t

oli 500.- kr kuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 4975,48 kr väärtuses.

Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse

tagastamata. Sellega rikkus kostja Ego lepingu p 3.4 ja 3.6. 23.12.2003 sõlmiti hageja

ja Liisingu vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS Hansa Liising Eesti

õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepingu, mille p 1 kohaselt andis Liising Ego

lepingust tulenevad liisingu õigused ja kohustused üle hagejale. Hageja teavitas

kostjat 07.12.2004 kirjalikult Ego lepingust tulenevast võlgnevusest ja nõudis

võlgnevuse tasumist hiljemalt 14 päeva jooksul peale eelnimetatud kirjaliku teate

kättesaamisest. Hageja teavitas kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata

jätmisel ütleb hageja Ego lepingu üles. Kostja ei tasunud Ego lepingust tulenevat

võlgnevust, mistõttu ütles hageja Ego lepingu üles. Seisuga 09.12.2005 moodustab

kostja Ego lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 5352,48 kr, milles põhiosa

võlgnevus on 4975,48 kr, intressivõlgnevus 77.- kr, tasulised kirjad 100.- kr,

leppetrahv 200.- kr. Kostja ei ole hagi esitamise päeva seisuga vabatahtlikult hageja

nõudeid täitnud.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja esindaja T.Tuuling palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 4;

108 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 5352,48 kr, riigilõivu.

Kostja vastuväited

Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 30.12.2005. Nimetatud kuupäevaks kostja

kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus

VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud

dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtunik: