2-05-177/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-05-177 Tsiviilasi T S hagi OÜ LOGHOMES vastu sõlmitud lepingu töölepinguks tunnistamise, palga üleksndmisega viivitamise eest viivise, saamata lõpparve ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T S, lepinguline esindaja Terje Liivak; Kostja OÜ LOGHOMES, , asuk. Papiniidu 29-47, Pärnu linn, seaduslik esindaja Raiko Gustavson, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Oberg.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1 ja 7, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 2, kohus MÄÄRAS: Kinnitada T S ja OÜ LOGHOMES vaheline 18.01.2006.a kompromissleping järgmise sisuga: 1. Pooled tunnistavad, et hageja töölepingust tuleneva nõude suurus kostja vastu on 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni, millele kostja arvestab juurde ja tasub tulumaksu ja töötuskindlustusmaksu. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale summa 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni käesoleva lepingu sõlmimise päeval hageja pangakontole nr. 10102034090000 SEB Eesti Ühispangas tingimusel, et kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi. 3. Poolte poolt käesolevas asjas kantud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2-05-177

2 (2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-177, T S hagi OÜ LOGHOMES vastu sõlmitud lepingu töölepinguks tunnistamise, palga üleksndmisega viivitamise eest viivise, saamata lõpparve ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Kohtu menetluses on T S hagi OÜ LOGHOMES vastu sõlmitud lepingu töölepinguks tunnistamise, palga üleksndmisega viivitamise eest viivise, saamata lõpparve ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes. 18. jaanuari k.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 18. jaanuaril k.a sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohus leidis, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Rein Pokk Kohtunik