Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20845/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.20845.4417 AI generated

2-05-20845/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20845/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novebmril 2005.a esitatud taotluses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 lg 2 otsustada võlgniku kinnisvarale (korteriomandile) asukohaga X, sissenõude pööramise viis. Kohtutäiturile esitatud taotluses palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20845/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtutäiturile esitatud taotluses palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

Keywords

AI generated
advance care directive medical care requirements outpatient treatment default of counsel insufficiently substantiated grievance suspension of visitation rights
AI generated
108312444
2-05-20621/1
108312448
2-05-2877/1
109373881
2-10-1121/9
108325807
2-05-16784/1
184955203
2-16-6275/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta kohtutäitur N. M. taotlus V. B.`i (IK X) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

24. novebmril 2005.a esitatud taotluses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 lg 2 otsustada võlgniku kinnisvarale (korteriomandile) asukohaga X, sissenõude pööramise viis. Kohtutäiturile esitatud taotluses palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

Kohtutäituri taotluse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatati võlgnikule. Võlgnik viibib kinnipidamiskohas ja sai materjalid kätte 28.12.2005.a.,kuid võlgnik ei esitanud vastuväiteid taotlusele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotlusega ning tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kuni 31.12.2005.a kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 alusel otsustas võlgniku kinnisasjale sissenõude pööramise viisi kohus. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TMS § 162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

Kohtuasja number 2-05-20845 Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kohtutäitur N. M. taotlus V. B.`i kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TMS § 150 ja § 151 kohtutäitur on ise pädev kinnisvarale sissenõude pööramise otsustama.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes õiguslikel alusel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 jätab kohus taotluse läbivaatamata.

Ärakiri õige: