2-05-22541/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-22541

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-22541 ( end.2-1208/05)

Tsiviilasi

K T hagi T R vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA K T, isikukood xxxxx, xxxxxxx

KOSTJA T R, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 06.02 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista T R`lt alates 16.12.2005.a. elatise katteks xxxxxx.a. sündinud tütar A ülalpidamiseks 1500 /üks tuhat viissada/ krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni K T kasuks.

Välja mõista T R 1000 /üks tuhat / krooni riigilõivu katteks riigituludesse.

Riigilõivu tasumine /Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Eesti Ühispank nr. 10220034796011 või AS-s Hansapank nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900072136/ otsuse jõustumisele järgneva 21 päeva jooksul ja tasumist tõendava maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude sundtäitmisele pööramise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Hageja nõuded

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on poolte kooselust sündinud xxxxxx. tütar A, kelle suhtes on isadus tuvastatud. Laps elab koos hagejaga ning on tema ülalpidamisel. Hagi kohaselt ei ole kostja osalenud lapse ülalpidamises. Üksinda lapse ülalpidamine ei ole hagejal võimalik.

Hageja soovib elatise katteks välja mõista 1500 krooni kuus.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil hagi tunnistab, teatab, et on nõus küsitud summat maksma. Kinnitab, et ei ole paaril viimasel kuul saadud töötasust lapse ülalpidamiseks vahendeid andnud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja on on piisavalt põhjendanud elatise suuruse ja lapse vajaduse seost ning asjaolu, et vabatahtlikku lapse ülalpidamisekohustuse täitmist pole toimunud.

Kostja on kinnitanud, et vabatahtlikku ülalpidamise kohustust pole regulaarselt ja piisavas suuruses täidetud, sealhulgas ka viimasel paaril kuul, kui töötasu näol olid selleks reaalsed võimalused olemas. Kostja tunnistab hagi ja kinnitab, et elatise maksmine soovitud suuruses on tema varanduslikule seisundile vastavalt võimalik.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 129 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetavas vaidluses on hagihinnaks mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud vaidluses on üheksa kuu eest saadav summa 9x 1500= 13 500 krooni.

TsMS kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsiooni § 64 lg.1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Hagejad on elatise nõudmise hagides vabastatud riigilõivu tasumisest riigilõivu seaduse alusel, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv hagihinna 13 500 krooni järgi summas 1000 krooni.

Hagi on tõendatud poolte seletustega, lapse sünnitunnistuse ärakirjaga, elukoha tõendiga.

TsMS § 452 lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.

TsMS § 456 lg.2 kohaselt maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.

TsMS § 632 lg.1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

TsMS § 458 lgl.1 kohaselt otsuse jõustumist tõendava jõustumismärke väljastab menetlusosalise avalduse alusel ja kohtutoimiku põhjal asja lahendanud maakohtu kantselei.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Kohtunik

M.Leimann

Kohtuotsus jõustus 14.märtsil 2006.a Kohtunik

M.Leimann