Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15917/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.15917.4395 AI generated

2-05-15917/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-15917/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu maakohtu menetluses on AS Balti Investeeringute Grupp hagi X ja Y vastu 18 422 krooni nõudes. 31.jaanuaril 2006.a. toimunud eelistungile ei ilmunud kumbki pool. Hageja esindajad on andnud 15.detsembril 2005.a. toimunud eelistungil (tl 90) allkirjad selle kohta, et nad on teadlikud järgmise istungi toimumise ajast, kohus on neile selgitanud, et uusi kutseid järgmisele istungile ei väljastata. Kohus on hageja esindajatele selgitanud istungile ilmumata jätmise tagajärgi. Kostja X on kohtukutse isiklikult kätte saanud 27.jaanuaril 2006.a. (tl 99) ega ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile mitteilmumiseks. Kostja Y ei ole politsei teatise (tl 98) kohaselt olnud võimalik kohtukutset kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15917/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance proper reasons for non-use unnecessary costs action for failure to act lack of maintenance failure to state reasons
AI generated
108696022
2-04-199/4
108554577
2-07-19359/2
108470374
2-05-15497/10
108812627
2-06-24960/1
108422103
2-05-2729/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-15917

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15917 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupp hagi X ja Y vastu

18 422 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja AS Balti Investeeringute Grupp (RK 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Annika Vait

• Kostja X

• Y RESOLUTSIOON

jätta Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-15917 hagi läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Tartu maakohtu menetluses on AS Balti Investeeringute Grupp hagi X ja Y vastu 18 422 krooni nõudes. 31.jaanuaril 2006.a. toimunud eelistungile ei ilmunud kumbki pool. Hageja esindajad on andnud 15.detsembril 2005.a. toimunud eelistungil (tl 90) allkirjad selle kohta, et nad on teadlikud järgmise istungi toimumise ajast, kohus on neile selgitanud, et uusi kutseid järgmisele istungile ei väljastata. Kohus on hageja esindajatele selgitanud istungile ilmumata jätmise tagajärgi. Kostja X on kohtukutse isiklikult kätte saanud 27.jaanuaril 2006.a. (tl 99) ega ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile mitteilmumiseks. Kostja Y ei ole politsei teatise (tl 98) kohaselt olnud võimalik kohtukutset kätte toimetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Pooled võivad TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik