2-05-16202/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16202 (endine nr 2/32-23353/05) Tsiviilasi AS-i hagi M.Kvastu 21 965 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja Olavi-Jüri Luik Kostja - M.K

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi M.Kvastu 21 965 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista M.Kkahjuhüvitis 21 965 (kakskümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS-i kasuks. 3. Välja mõista M.Kmenetluskulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-16202, menetluskulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1000 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 21 965 krooni, millest väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis on 19 100 krooni ja käsitluskulud 2865 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kostja vastust ei esitanud.

2

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKS § 48 lg 2 p 2, mis sätestab, et kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse

TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni.

Kohtunik