3-05-1232/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-1232 (endine number 3-1578/05) Haldusasi X kaebus Eesti Panga presidendi 30. novembri 2005 käskkirja nr. 81 punktide 1 ja 4 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja X, volitatud esindaja vandeadvokaadi abi M. M., vastustaja Eesti Pank, vastustaja volitatud esindajad advokaat Andres Suik ning Jarmo Inkinen Asja läbivaatamise kuupäev 6. veebruaril 2006 RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X kaebusest loobumine (HKMS § 21 lg 1). 2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-05-1232 seoses loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2). 3. Mõista kaebuse esitajalt Eesti Panga kasuks välja kantud kohtukulud, summas 15 930 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni. (HKMS § 93 lg 4) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lg 2 viimases lauses sätestatut). 20.12.2005 määrusega võttis kohus X kaebuse menetlusse ning määras kohtuistungi ajaks 6. veebruari 2006 kell 10.00. 6. veebruaril 2006 kell 10.24 jõudis Tallinna Halduskohtusse X faks, milles kaebuse esitaja volitatud esindaja M. M. teavitab kohut kaebusest loobumisest. Faksi kohaselt ei ole kaebusest loobumise põhjuseks kaebuse alusetus, vaid asjaolu, et kaebuse esitaja rikutud õigusi ei ole võimalik enam adekvaatselt taastada olukorras, kus vaidlusalune hankemenetlus on lõpetatud. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise

vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Vastustaja esindajad ei vaielnud kohtuistungil loobumisele vastu. Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaebuse või protesti esitaja loobub kaebusest või protestist ja kohus võtab loobumise vastu. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohtuistungil esitas vastustaja volitatud esindaja advokaat Andres Suik kohtule taotluse kohtukulude väljamõistmiseks kaebuse esitajalt ning vastustaja kohtukulusid põhistavad dokumendid – Advokaadibüroo Tark & Co arve nr. 65503, millest nähtuvalt on Eesti Pangale esitatud arve, summas 15 930 krooni juriidilise konsultatsiooni eest, mis hõlmab seletuse projekti koostamist halduskohtule seoses Xi kaebusega ning X kaebusega seotud materjalidega tutvumist ja analüüsi. Arvele lisatud Advokaadibüroo Tark & Co kinnitusest ning pangaväljavõttest nähtuvalt on õigusabikulu, summas 15 930.- krooni, Eesti Panga poolt täies ulatuses tasutud. HKMS § 93 lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kohus on seisukohal, et Eesti Panga poolt kantud kohtukulu, summas 15 930 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni tuleb kaebuse esitajalt vastustaja kasuks välja mõista.

Tiina Pappel kohtunik