Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3450/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3450.4363 AI generated

2-05-3450/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3450/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3450 (endine nr 2/32- 5365/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi O.Vi vastu 3119,94 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - Elion Ettevõtted AS (reg kood 10283074, asukoht Hobujaama 4, Tallinn), hageja esindaja – E.R-P Kostja - O.V Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-3450/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment completed procedure withdrawal following settlement termination agreement negotiation and conclusion return under Hague Convention
AI generated
2-07-52194/6
Võtta vastu AS N V hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS N V hagis V R ja A.
2-08-13194/12
Lõpetada menetlu Lõpetada menetlu Lõpetada menetlu Lõpetada menetlus s s s tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr.
2-22-18537/8
Võtta vastu hageja loobumine OÜ EUROBIO LAB hagis Love Beauty Oy vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2-05-5952/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) O.Mi suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 772, 04 krooni ja viivise 772, 04 krooni nõudes. 15.03.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.E suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Sesose tasumisega soovib hageja hagist loobuda. Kohus leidis:
2-05-11228/1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 22.mail 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3450 (endine nr 2/32- 5365/05) Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS-i hagi O.Vi vastu 3119,94 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - Elion Ettevõtted AS (reg kood 10283074, asukoht Hobujaama 4, Tallinn), hageja esindaja – E.R-P Kostja - O.V Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS-i hagis O.Vi vastu 3119,94 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 21.06.2005 esitas Elion Ettevõtted AS Tallinna Linnakohtule hagi O.Vi vastu 3119,94 krooni väljamõistmiseks Kohtul kostjale hagimaterjale kätte toimetada ei õnnestud. Hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse ja kohtukulud täies ulatuses tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

kohtunik