2-05-199/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-199

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-199

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. veebruar 2006.a kl. 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. K. vastu

2 392.45 krooni väljamõistmise nõudes

Kohtuistungi kuupäev

02. veebruar 2006.a

Istungil osalenud isikud

AS-i Kohtla-Järve Soojus esindaja V. V. (isikukood X).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) hagis A. K. (isikukood X, elukoht X) vastu 2 392.45 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista A. K.’ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni 45 senti.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 24. jaanuaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud

2-05-199

2 (2) soojusenergia võlgnevus summas 2 392,45 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 28.06.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et tema on tasunud hagejale võlgnevuse 1 650.80 krooni.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

3. Kohtuistungil teatas hageja esindaja, et kostja on kogu võlgnevuse kustutanud. Tasutud on ka

144.75 krooni kohtukuludest. Esindaja palus välja mõista kostjalt kohtukulud 399.45 krooni.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. 30.01.2006.a teatas kostja, et kuna ta on võlgnevuse kustutanud ja lähiajal tasub ka kohtukulud, siis ei pea ta kohtuistungile ilmuma.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hageja esindaja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja arvestuste ning kostja vastuse kohaselt pärast hagi esitamist kostja on põhivõlgnevuse tasunud. Sellepärast vastavalt TsMS §428 lg2 tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel kohtukulud kokku 544.20 krooni, s.h riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ning kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni. Sellest kostja on juba tasunud hagejale 144.75 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulud summas 399.45 krooni (544.20 - 144.75).

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 428 lg2, §433, §

463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik