2-05-19224/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-19224

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-19224

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. veebruar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Energia AS hagi OÜ Skylark vastu 6 039,60 krooni

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Istungil osalenud isikud

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Eesti Energia AS (registrikood X, asukoht X) hagis OÜ Skylark (registrikood X, asukoht X) vastu 6 039,60 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 31. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 29.10.2002.a sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 413404101-1 tarbimiskoha asukohaga Ehitajate 120b Kohtla-Järve suhtes. Kostja on kasutanud talle hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, jättes selle eest tasumata, s.t. kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi. 02.03.2005.a sõlmiti võla tasumise kokkulepe, mille kohaselt võlgnik kohustus oma võla tasuma maksegraafiku alusel, kahjuks ei asunud kostja oma kohustusi täitma. 06.10.2005.a saadeti kostjale hoiatus kohtumenetluse algatamise kohta, millele kostja ei ole vastanud, samuti ei ole ta tasunud oma võlgnevust hageja ees ega püüdnud ka jõuda selle tasumise osas kokkuleppele. Hageja palus vastavalt TsÜS § 5, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1

2-05-19224

2 (2) ja § 208 mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 6 039,60 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni.

2. 30.11.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et võlgnevus summas 6 039,60 krooni tasutud 28.11.2005.a.

3. 02.12.2005.a esitatud avalduses loobus hageja esindaja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlust, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamisest tasunud kogu võlgnevuse ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotluse saatis kohus kostjale, taotlus on kostja poolt kätte saadud. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud ei ole, mistõttu asub kohus seisukohale, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik