Legislator Case Law & Legislation
2-05-18180/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18180.4404 AI generated

2-05-18180/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18180/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kohtumäärusega 11. jaanuarist 2006.a algatati T.M.Teenused OÜ pankrotimenetlus. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määrati kohtuistung 02. veebruariks 2006.a. 02. veebruari 2006.a toimunud kohtuistungile võlausaldaja ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli võlausaldaja teadlik. Kohtumääruse põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-05-18180/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et pankrotiavaldus tuleb pankrotiseaduse § 26 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmunud kohtuistungile. Võlausaldaja esindajale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event bank deposit attachment of bank accounts banking law bank account information untimely restitution petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18180 (endine nr 2/31-24702/05) Tsiviilasi Bestor Grupp AS-i avaldus T. M. Teenused OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Võlausaldaja - Bestor Grupp AS (reg kood 10433846, asukoht Valdeku 168, Tallinn); võlausaldaja esindaja- H.O Võlgnik - T.M.Teenused OÜ (reg kood 10699260, asukoht Pärnu mnt 524 A, Tallinn), võlgniku esindaja – T.K

Asja läbivaatamine

02. veebruaril 2006.a avalikul kohtuistungil Resolutsioon

Jätta Bestor Grupp AS-i pankrotiavaldus T.M.Teenused OÜ Pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu kohtumäärusega 11. jaanuarist 2006.a algatati T.M.Teenused OÜ pankrotimenetlus. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määrati kohtuistung 02. veebruariks 2006.a.

2. 02. veebruari 2006.a toimunud kohtuistungile võlausaldaja ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli võlausaldaja teadlik. Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus asub seisukohale, et pankrotiavaldus tuleb pankrotiseaduse § 26 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmunud kohtuistungile. Võlausaldaja esindajale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel.

Kohtunik