2-05-19358/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-19358

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19358( end. 2-1060/05)

Tsiviilasi

R. P. hagi A. P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA R. P., isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx; esindaja Epp Landberg- Advokaadibüroo Küllike Namm- .Rakvere Laada 27.

KOSTJA A. P., isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg 03.02 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista A. P. alates 02.11.2005.a. elatise katteks xxxxxx.a. sündinud C., xxxxx.a. sündinud K. ja xxxxxx.a. sündinud N. ülalpidamiseks iga lapse kasuks 1230 / üks tuhat kakssada kolmkümmend/ krooni kuus, kokku 3690 krooni, R. P. kasuks.

Välja mõista A. P. 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni riigilõivu katteks riigituludesse.

Riigilõivu tasumine /Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Eesti Ühispank nr. 10220034796011 või AS-s Hansapank nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900072136/ otsuse jõustumisele järgneva 21 päeva jooksul ja tasumist tõendava maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude sundtäitmisele pööramise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Hageja nõuded

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on poolte abielust sündinud C., xxxxx, K. xxxxx, N. xxxxx ja käesolevaks ajaks täisealiseks saanud C.. 06.01.1993.a. Lääne- Viru Maakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja elatisrahana 1/2 osa kostja igakuisest töötasust. Hageja saab igakuuliselt elatisraha kolme lapse ülalpidamiseks 1500 krooni, mis on oluliselt vähem seaduses sätestatud miinimumsuurusest.

Hageja põhjendab elatise suurendamise vajadust laste vajaduste suurenemisega ja elukalliduse tõusuga. Hageja soovis hagiavalduses elatise katteks välja mõista 1345 krooni igale lapsele. Menetluse käigus oli hageja nõus summa vähendamisega selliselt, et talle jääks elatise katteks pärast tulumaksu mahaarvamist 1000 krooni kuus lapse kohta.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kostja leiab, et ta ei ole võimeline maksma hageja küsitud summat, kuna tema töötasu seda ei võimalda, samuti on tema ülalpidamisel veel üks laps.

Menetluse käigus, hinnates hageja vastuväiteid kostja sissetulekuid tõendava pangaväljavõtte kohta ja arvestades hageja poolt tehtud nõude vähendamise avaldust, leidis, et hageja küsitud summat 1000 krooni pluss tulumaks, ehk 1230 krooni kuus igale lapsele, on ta võimeline maksma.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja on on piisavalt põhjendanud elatise suuruse ja laste vajaduse seost.

Hageja on menetluse käigus nõutavat elatise summat vähendanud ja kostja on möönnud, et sellises ulatuses elatise maksmisega peaks ta toime tulema. Kostjale on selgitatud, et tegemist on summaga alla seaduses ettenähtud miinimumi, misõttu summa veelgi vähemaks võtmine, eriti arvestades kostja pangakontol liikunud summade suuruseid ning töötasu suuruseid, mis ei lange kokku palgatõendis esitatuga, ei ole enam põhjendatud.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega, hageja poolt nõude vähendamisega ning kostja poolt hagi tunnistamisega selle vähendatud ulatuses, poolte töötasu suurust kinnitavate tõenditega, kostja sissetulekute suurust tõendava pangakonto väljavõttega, varasema Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega tsiv. asjas nr. 2-46/93, kostja lapse sünnitunnistuse ärakirjaga.

Hagihinda arvestades kuulub tasumisele riigilõivuna 2500 krooni, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann

Kohtuotsus jõustus 10.märtsil 2006.a Kohtunik

M. Leimann