2-05-19546/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-19546

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19546 ( end. 2-1064/05)

Tsiviilasi

S. M. hagi M. M. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA S. M., isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; Advokaadibüroo Küllike Namm-.Rakvere Laada 27.

KOSTJA M. M., isikukood xxxxxx. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

03.02 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista M. M. alates 03.11.2005.a. elatise katteks xxxxxx.a. sündinud V. ja xxxxxx.a. sündinud A. ülalpidamiseks 1000 /üks tuhat/ krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni S. M. kasuks.

Välja mõista M. M. 1000 /üks tuhat/ krooni riigilõivu katteks riigituludesse. Riigilõivu tasumine /Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Eesti Ühispank nr. 10220034796011 või AS-s Hansapank nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900072136/ otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja tasumist tõendava maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude sundtäitmisele pööramise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Hageja nõuded

Hagiavalduse ja hageja seletuse kohaselt on poolte abielust sündinud xxxxx poeg V. ja xxxxx.a. poeg A., kes elavad hageja juures ja on tema ülalpidamiseks. Kostja ei ole vabatahtlikult laste ülalpidamiseks elatist andnud. Arvestades laste vajadusi, samas ka kostja varanduslikku seisu, soovib hageja kostjalt elatise katteks välja mõista kummagi lapse kasuks

500 krooni kuus.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole istungile ilmunud. On saatnud viimasele istungile haiglast arvamuse, et aktsepteerib kohtu otsust.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja on on piisavalt põhjendanud elatise suuruse ja laste vajaduse seost.

Kostja suhtes on kohaldatud sundtoomise määrust, mida täita ei õnnestunud, kuna kostja sattus vahepeal külmakahjustusega haiglasse. Kohtule on kostja haiglas viibmisest teatanud nii hageja ise kui ka politsei. Hagejale on selgitatud, et kostjal on võimalik oma seisukoht hagi läbivaatamise ja lahendi suhtes avaldada ka kirjalikult haiglast ning et kostja isiklik mitteilmumine istungile ei takista asja arutamist. Kostja on saatnud kohtule kirja, milles teatab, et seoses haiglas viibimisega ei saa istungil osaleda ja usaldab täielikult kohtu otsust.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega, kostja poolt sisuliselt hagi tunnistamisega, laste sünnitunnistuste ärakirjadega.

Hagihinda arvestades kuulub tasumisele riigilõivuna 1000 krooni, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse.

Kohtunik

/allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik

M. Leimann

Kohtuotsus jõustus 10.märtsil 2006.a Kohtunik

M. Leimann