2-05-2165/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-05-2165

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2006.a Tartu Kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-05-2165

Tsiviilasi

MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 2275,10 krooni välja

mõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla (registrikood: 80012342,

asukoht: Narva mnt 25, 51013 Tartu, esindaja Gunnar Leht,

tel. 7 409 959);

• kostja X

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 2275,10 krooni välja mõistmiseks.

2. Välja mõista X 2275,10 krooni (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni ja 10

senti) MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks.

3. Välja mõista X kohtukuludena riigilõiv 280 krooni (kakssada kaheksakümmend) MTÜ

Tartu Üliõpilasküla kasuks.

Kohtuotsus kulub viivitamatult täitmisele

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

2

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hagiavalduse

kohaselt

kostja

kasutas

hagejaga

15.09.2004.a

sõlmitud

tähtajalise

varaüürilepingu nr 53098 alusel Tartus, Raatuse 22 üliõpilaselamus asuvat tuba nr 309 ja tarbis

kommunaalteenuseid. Kostjal tekkis hageja ees võlgnevus mistõttu lõpetati temaga leping

26.11.2004.a ennetähtaegselt lepingu punkti 8.2.3 alusel. Kostja lahkus üliõpilaselamust, jättes

oma võla tasumata.

Varaüürilepingu punkti 5.2.10 järgi kohustus üürnik tasuma üürileandja poolt esitatud arved

iga jooksva kuu 20. kuupäevaks. Lepingu punkt 6.1.4. annab üürileandjale õiguse nõuda

üürnikult viivist ennetähtaegselt tasumata üüri ja kommunaalmaksete tasumisega viivitamise

eest kokku 0,15% päevast tasumata summast.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega summas 2275,10 krooni ja

kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 30.12.2005.a kohtule kirjalikult teatada, kas ta

tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat

hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks

tagaseljaotsus.

Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 13.12.2005.a kostjale edasi antud. Kostja pole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kohus, arvestades, et kostja ei ole esitanud kostja vastust hagile ning tutvunud toimikus olevate

tõenditega, on seisukohal, et kuna toimikus olevad tõendid kinnitavad hagi põhjendatust,

kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses Võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100,

§ 101 lg 1 p 1,6, § 113 lg 1 alusel.

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud

üürilepinguga nr 53098; 15.09.2004.a, üürilepingu üldtingimustega, võlgnevuse arvestusega,

teatisega võlgnevuse kohta.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult

täitmisele.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3

kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul

menetluskulude

jaotamisele

ja

nende

kindlaksmääramisele

seni

kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt

poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi rahuldamise tõttu

kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280

krooni.

Kohtunik