2-05-1969/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-1969

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1969 Tsiviilasi H.J. hagi E.V.i vastu 19 700 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.J. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Gennadi Kull Kostja E.V. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mati Maksing Eelistungi toimumise aeg 1. veebruar 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja H.J. ja tema lepinguline esindaja Gennadi Kull Kostja E.V. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mati Maksing RESOLUTSIOON 1. Kinnitada H.J. ja E.V.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. E.V. tasub H.J.le kokku 16 700 (kuusteist tuhat seitsesada) krooni (sh 15 000 krooni hagis kajastatud võlgnevuse; 1 000 krooni H.J. õigusabikulude ja 700 krooni riigilõivu katteks) neljateistkümne kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates 10. märtsist 2006.a. iga kuu kümnendal kuupäeval. E.V. sooritab maksed ülekannetena H.J. arvelduskontole nr 10010033864015SEB SEB Eesti Ühispanka. 1.2. E.V.i igakuiselt makstava summa suurus on 1 200 krooni (kolmteist makset), viimase makse suurus on 1 100 krooni. 1.3. H.J. loobub muudest hagis esitatud nõuetest, eelkõige viiviste ja intresside nõudest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1969. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada H.J. arvelduskontole nr 10010033864015 SEB Eesti Ühispanka 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord

2-05-1969

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.

ASJAOLUD

19.05.2005.a. esitas H.J. hagi E.V.i vastu 19 700 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 28.08.1998.a. laenuleping, mille järgi hageja andis kostjale laenu 15 000 krooni. Hageja palub kostjalt koos viivistega välja mõista 19 700 krooni. 06.02.2006.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 700 krooni.

Katrin Saar Kohtunik