2-05-20683/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2006.a. Tartu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-05-20683

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS-i hagi X vastu 7 741,00 krooni

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Elion Ettevõtted AS (rk 10283074, asukoht Endla 16

Tallinn 15033),

esindaja: Monika Paade

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Elion Ettevõtted AS-i kasuks:

2.1. võlg 7 741,00 krooni (seitse tuhat seitsesada nelikümmend üks krooni);

2.2. kohtukulud 560,00 krooni (üks tuhat viiskümmend krooni).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633

lg 7).

HAGEJA NÕUE

Hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid tulenevalt kliendilepingust 3093385.

Kostja nimele oli aadressil Mõisavahe 5-26 registreeritud toode telefon 7362210 ja aadressil

Õnne 1-5 Kodu ADSL.

Hageja poolt kostjale esitatud arveid pole kostja tasunud. Perioodil alates 01.03.2005 kuni

31.07.2005 jäi kostja hagejale võlgu telekommunikatsiooniteenuste kasutamise eest summas

7 741,00 krooni.

Hageja piiras kostjale telekommunikatsiooniteenuste osutamise ning ütles lepingu üles

31.07.2005.a.

Seisuga 31.08.2005.a. oli kostja põhivõlgnevus hagejale 7 619,26 krooni, millele lisandub

viivis 121,74 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 7 741,00 krooni ja kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 06.01.2006.a. ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 23.01.2006.a. Kohus hoiatas kostjat, et

kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või vastuse puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 7 741,00 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

kohtukulud 560,00 krooni (riigilõiv).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik