2-05-16047/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-16047 (endine number 2/276-23261/05) Tsiviilasi QBE Kindlustuse Eesti AS-i hagi N.K`i vastu 18 882 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja QBE Kindlustuse Eesti AS (registrikood 10811194, asukoht Liivalaia 13/15, 10118 Tallinn) hageja lepinguline esindaja R.P kostja N.K 23.01.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja R.P kostja N.K tõlk K.E sekretär J.M RESOLUTSIOON

Kinnitada QBE Kindlustuse Eesti AS-i ja N.K`i vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. N.K tasub QBE Kindlustuse Eesti AS-ile võlgnevuse 18 882 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.02.2006.a 1888,20 krooni; 10.03.2006.a 1888,20 krooni; 10.04.2006.a 1888,20 krooni; 10.05.2006.a 1888,20 krooni; 10.06.2006.a 1888,20 krooni; 10.07.2006.a 1888,20 krooni;

10.08.2006.a 1888,20 krooni; 10.09.2006.a 1888,20 krooni; 10.10.2006.a 1888,20 krooni; 10.11.2006.a 1888,20 krooni.

2. Nikolai Kirsanov tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad QBE Kindlustuse Eesti AS-i arveldusarvele nr 221018655899 Aktsiaseltsis Hansapank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16047 QBE Kindlustuse Eesti AS-i hagis N.K`i vastu 18 882 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 18.08.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus QBE Kindlustuse Eesti AS välja mõista N.K`ilt võlgnevuse summas 18 882 krooni. Kostja ei vaielnud hagile vastu. 23.01.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik