2-05-15695/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja AS Tulika Takso esitas 02.08.2005.a kohtule hagi A.G`i vastu 31 464,00 krooni väljamõistmiseks. 18.01.2006.a saabus kohtusse poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-05-15695/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-15695
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15695 (vana nr 2/27-22802/05) Tsiviilasi AS Tulika Takso hagiavaldus A.G`i vastu 31 464,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Tulika Takso (registrikood 10539390, asukoht Tihase 34, 10619 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja T.F, CREDITREFORM EESTI OÜ Kostja A.G Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
I Kinnitada hageja AS Tulika Takso ja kostja A.G`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1. A.G tunnistab AS Tulika Takso nõuet võlasumma 31’464.00 krooni saamiseks ja kohtukulude väljamõistmiseks A.Gilt AS-i Tulika Takso kasuks summas 3748.00 krooni, seega kogusummas 35’212.00 krooni.
2. A.G kohustub tasuma AS-ile Tulika Takso 35’212.00 krooni igakuiste maksetena summas 1000.00 krooni iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks alates 15.02.2006 a. Pooled on kokku leppinud, et 15.02.2006 a. kuulub tasumisele 1’212.00 krooni, järgnevad tasumised toimuvad vastavalt kompromisslepingule.
3. Juhul, kui A.G ei täida kohaselt käesolevat kompromisslepingut on AS-il Tulika Takso õigus öelda kompromissleping üles ning nõuda A.Gilt kogu ülesütlemise hetkeks tasumata võlasumma tasumist 14-ne päeva jooksul alates kompromisslepingu ülesütlemisest.
4. Juhul, kui A.G ei täida kohaselt kompromisslepingut on AS-il Tulika Takso õigus anda kompromissleping sissenõudmiseks kohtutäiturile ilma A.Gi sellest eelnevalt ette teavitamata.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisega ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss selles toodud tingimustel määrusega, millega ühtlasi lõpetada käesolevas asjas menetlus.
6. Kompromissleping on koostatud kolmes eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus AS Tulika Takso hagis A.G`i vastu 31 464,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
Edasikaebamise kord Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Hageja AS Tulika Takso esitas 02.08.2005.a kohtule hagi A.G`i vastu 31 464,00 krooni väljamõistmiseks. 18.01.2006.a saabus kohtusse poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused
TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 31 464,00 krooni nõudes lõpetamisele.
Epp Haabsaar Kohtunik