Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-521/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.521.5045 AI generated

2-05-521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-521/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja I.V esitas 21.02.2005.a kohtule hagi M.V`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 01.02.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetamisele.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement revocation of the composition agreement termination agreement divisible obligation divorce on joint request termination of proceedings
AI generated
109717591
2-10-17069/30
215362307
2-17-11084/15
109167259
2-08-77997/6
108727507
2-07-4196/8
304561376
2-21-17028/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2006. a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-521 (vana nr 2/27-1400/05) Tsiviilasi I.V`i hagiavaldus M.V`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.V Hageja lepinguline esindaja A.R Kostja M.V Kostja lepinguline esindaja P.S Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada I.V`i ja M.V`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Jätta kinnistu aadressil, Tallinna linn, Aianduse tee 105, registriosa number 15035 Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas kostja M.Vile.

2. Jätta korteriomand aadressil registriosa number 170621 Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas hageja I.Vile.

3. I.V tasub kostja M.Vile enamsaadud ühisvara arvelt rahalist hüvitist 280 000 (kakssada kaheksakümmend tuhat) krooni hiljemalt 22. juuniks 2006.a. Rahaline hüvitis kanda M.Vi arvelduskontole nr 1101959855. II Lõpetada menetlus I.V`i hagis M.V`i vastu ühisvara jagamise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja I.V esitas 21.02.2005.a kohtule hagi M.V`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

01.02.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik