Legislator Case Law & Legislation
2-05-5185/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5185.4017 AI generated

2-05-5185/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5185/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

OÜ Aktiva Finants esitas Tallinna Linnakohtule hagi H.Ni vastu 4284,96 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5185/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
financial provisions cash settlement of balance financial equilibrium financial hardship capitalisation of assets insufficiency of bankrupt assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05- 5185 (endine nr 2/31-20541/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi H.Ni vastu 4284,96 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn), hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja – H.N Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. H.N kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse 4284,96 krooni ning menetluskulud 634,25 krooni, kokku 4919,21 krooni (neli tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 21 senti) krooni igakuiste maksetena (hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701798954) alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 16. jaanuariks 2006 500,00 krooni

1.1.2. 16. veebruariks 2006 884,00 krooni

1.1.3. 16. märtsiks 2006 884,00 krooni

1.1.4. 16. aprilliks 2006 884,00 krooni

1.1.5. 16. maiks 2006 884,00 krooni

1.1.6. 16. juuniks 2006 883,21 krooni

1.2. Kompromissi punktis 1.1. toodud maksete tasumisega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja H.N kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

OÜ Aktiva Finants esitas Tallinna Linnakohtule hagi H.Ni vastu 4284,96 krooni väljamõistmiseks.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.

27.01.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 4284,96 krooni ja hageja menetluskulusid summas 634,25 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusumma 4919,21 krooni igakuiste maksetena summas 884,00 krooni alates 16.01.2006 iga kuu 16. kuupäevaks. Esimese osamakse suuruseks on 500,00 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik