2-05-2287/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2287 (endine tsiviilasja nr 2/33-4374/05) Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS hagi V.P vastu 159 329.19 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ergo Kindlustuse AS (reg kood 10017013, asukoht Narva mnt 59, Tallinn), hageja esindaja S.F), kostja V.P

Istungi toimumise aeg 12.01.2006.a. Istungil osalenud isik Hageja esindaja S.F Resolutsioon

1. Välja mõista kostjalt V.P`ilt hageja Ergo Kindlustuse AS kasuks 159 329.19 krooni.

2. Välja mõista kostjalt V.P`ilt riigilõiv 9000 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2900072123.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. TsMS 472 lg 3 kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista liikluskahju hüvitamisel tehtud kulutused summas 138 547.14 krooni ja kindlustusjuhtumite käsitlemisel tehtud kulutused summas 20 782.05 krooni, kokku 159 329.19 krooni. Kostja 12.01.2006 toimunud istungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Kohtukutse edastati 06.12.2005.a. kostjale telefonogrammi teel. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel eelistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada LKindlS § 48 lg 2 p 2, mille alusel kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ja LKindlS § 48 lg 3, mille alusel käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 4 kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõiv summas 9000 krooni kostjalt riigituludesse mõista. Seega kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg 1 alusel mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest on hageja vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

Liili Lauri kohtunik