Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23126/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23126.4047 AI generated

2-05-23126/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23126/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS EMT esitas 22.12.2005.a kohtule hagi E.G`i vastu 2 927,90 krooni väljamõistmiseks. Kohtukuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulud 146,40 krooni. 25.01.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt likvideeris kostja oma võla hageja ees. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23126/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtukuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulud 146,40 krooni. 25.01.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt likvideeris kostja oma võla hageja ees. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment reasonableness of removal execution return under Hague Convention deficiency of pledge conscience clause unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-06-40412/4
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 1819.48 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-
2-09-34678/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi L.T.
2-19-6330/13
Jätta JPP INVEST OÜ hagi A H, O I OÜ ja T OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes läbi vaatamata.
2-08-64098/7
Vastu võtta AS MEKE Sillamäe hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS MEKE Sillamäe hagis L.
2-08-27146/6
27. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx, omanik. Hageja osutab kostjale veevarustuseja kanalisatsiooniteenuseid, mida kostja kasutab, kuid mille eest kostja on jätnud tasumata. Kostja võlgnevus seisuga 01.06.2008 moodustab 1 251.15 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23126 Tsiviilasi AS`i EMT hagiavaldus E.G`i vastu 2 927,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad A.S, H.P (Lindorff Eesti AS-st, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja E.G Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS`i EMT hagis E.G`i vastu 2 927,90 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja AS EMT esitas 22.12.2005.a kohtule hagi E.G`i vastu 2 927,90 krooni väljamõistmiseks. Kohtukuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulud 146,40 krooni.

25.01.2006.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt likvideeris kostja oma võla hageja ees. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Arne Kolnes Kohtunik