Legislator Case Law & Legislation
2-05-4709/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4709.3598 AI generated

2-05-4709/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4709/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 25.01.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 731,07 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kahe kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.03.2006.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4709/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
cost advance deadline set-off agreement termination agreement settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4709 (endine nr 2/584-8895/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi S.T vastu 601,02 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja S.T

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-4709 OÜ-u Aktiva Finants hagis S.T vastu 601,02 krooni saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 S.T kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 731,07 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701743886 alljärgnevalt:

1. 15.02.2006 365,50 krooni;

2. 15.03.2006 365,57 krooni.

2.2 S.T poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse

2-05-4709

jäägi ulatuses.

2.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 25.01.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 731,07 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kahe kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.03.2006.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maimu Laumets Kohtunik