Legislator Case Law & Legislation
2-05-21473/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21473.3864 AI generated

2-05-21473/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21473/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi Vatsla Oil OÜ (registrikood 11080574, asukoht: Vatsla küla Saue vald Harjumaal) hagi FIE S.G’i) vastu 36 953.56 krooni saamiseks. Välja mõista FIE S.G’ilt 36 953.56 (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada viiskümmend kolm krooni ja 56 senti) krooni Vatsla Oil OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21473/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 01.veebruaril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi Vatsla Oil OÜ (registrikood 11080574, asukoht: Vatsla küla Saue vald Harjumaal) hagi FIE S.G’i) vastu 36 953.56 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista FIE S.G’ilt 36 953.56 (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada viiskümmend kolm krooni ja 56 senti) krooni Vatsla Oil OÜ kasuks.

3. Välja mõista FIE S.G’ilt menetluskulud (riigilõiv) 2 800.00 (kaks tuhat kaheksasada) krooni Vatsla Oil OÜ kasuks.

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ja § 208 lg-ga 1.

Tsiviilasi nr 2-05-21473

2(2) Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 800.00 krooni.

Küllike Johannson kohtunik