2-05-23784/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23784 Tsiviilasi Soojusenergia Osaühingu hagi A.V.i vastu 8 919.55 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xx, asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja A.V. (isikukood xxx; elukoht Rae xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Soojusenergia Osaühingu ja A.V.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A.V. tunnistab, et tema võlgnevus xxxx asuvas korteris tarbitud soojusenergia eest Soojusenergia Osaühingu ees on 8 919.55 krooni, millest A.V. on tasunud

1 200 krooni. Seega on võlg koos riigilõivuga on kokku 8 419.55 (kaheksa tuhat nelisada üheksateist krooni ja 55 senti) krooni, mille A.V. kohustub tasuma Soojusenergia Osaühingule järgneva maksegraafiku alusel: 28.02.2006.a. 467.75 krooni 30.03.2006.a. 467.75 krooni 30.04.2006.a. 467.75 krooni 30.05.2006.a. 467.75 krooni 30.06.2006.a. 467.75 krooni 30.07.2006.a. 467.75 krooni 30.08.2006.a. 467.75 krooni 30.09.2006.a. 467.75 krooni 30.10.2006.a. 467.75 krooni 30.11.2006.a. 467.75 krooni

2-05-23784

30.12.2006.a. 467.75 krooni 30.01.2007.a. 467.75 krooni 28.02.2007.a. 467.75 krooni 30.03.2007.a. 467.75 krooni 30.04.2007.a. 467.75 krooni 30.05.2007.a. 467.75 krooni 30.06.2007.a. 467.75 krooni 30.07.2007.a. 467.75 krooni

1.2 Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel lisandub sellele viivis 0,1% tasumisega viivitatud summalt päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23784. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

30.12.2005.a. esitas Soojusenergia Osaühing hagi A.V.i vastu

8 919.15 krooni väljamõistmiseks. Kostja võlgnevus tuleneb xxxx asuvas korteris tarbitud soojusenergia mittekohasest tasumisest. 24.01.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Gerty Pau Kohtunik