2-05-14781/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-05-14781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14781 Tsiviilasi

R. T. hagi J. K. vastu 65 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Pooled ja nende esindajad hageja R. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kontaktaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, K. K. Kohtuistungi toimumise aeg 31.jaanuar 2006 RESOLUTSIOON

Kinnitada R. T. ja J. K. kompromiss järgmiste tingimustega:

Kostja J. K. tunnistab võlga 65 000 krooni ja kohustub selle ära maksma hageja R. T. le. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § - st 432, s.t. kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled teavad, et menetluse lõpetamisel kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Lõpetada menetlus R. T. hagis J. K. vastu 65 000 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt laenulepingu alusel 65 000 krooni.

2 (2) Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 56).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Avalduses kompromissi kohta on märgitud, et pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed, ka kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise tagajärgi ning hageja on jäänud ka pärast seda kompromissi juurde.

Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Seoses kompromissi kinnitamisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS § 150 lg 2 p 1; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejal õigus esitada seoses kompromissi sõlmimisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtunik :