2-05-23667/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23667 Tsiviilasi AS XX hagi V.Z. vastu 38 987.88 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja V.Z. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.Z.lt

38 987.88 (kolmkümmend kaheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 88 senti) AS XX kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista V.Z.lt kohtukulu 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni AS XX kasuks.

2. Välja mõista V.Z.lt riigituludesse postikulu 52.80 (viiskümmend kaks krooni ja 80 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS-s sätestatule.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

30.12.2005.a. esitas AS XX hagi V.Z. vastu 38 987.88 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

38 987.88 krooni kommunaalteenuste osutamise eest.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 06.01.2006.a. Kostja vastust 20. päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjalt kuulub väljamõistmisele kommunaalteenuste eest kuni 2005.a. oktoobrini (k.a) tekkinud võlgnevuse summa 29 166.59 krooni ja viivis 9 821.29 krooni vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174 ning võlaõigusseaduse §-le 76, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 800 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 52.80 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik