Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22661/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22661.4445 AI generated

2-05-22661/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-22661/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas hagi I.K vastu 4 609 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 21.12.2002.a. Maardus, Keemikute tn maja nr 25A juures liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada S.G kuuluv sõiduk Kia Sephia registreerimisnumbriga 236 KIA. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustuse lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas kahju kindlustusandja. Hageja hüvitas kannatanule 3 363 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused 1 246. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 609 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22661/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 punktile 6.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention insufficiently substantiated grievance disputed claim claim for insurance benefits satisfaction of claim
AI generated
2-21-269/5
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas Viru Maakohtule hagi K.
2-07-50369/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-50369 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahjuhüvitise 2 207.75 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-21-117475/9
AS Inges Kindlustus esitas hagi D.
2-06-21685/3
aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21685 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 39 058.03 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja Andrei Nesterov (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2-08-15108/12
22. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 11.07.2005.a toimus Tallinnas Majaka ja Pallasti tänava ristmikul liiklusõnnetus, milles sai kannatada Autoks Grupp OÜ-le kuuluv sõiduk. Samuti toimus 14.07.2005.a Tallinnas Kadaka tee 60 juures liiklusõnnetus, milles sai kannatada Bacania OÜ-le kuuluv sõiduk. Liiklusõnnetuste ja selle tagajärjel tekkinud varalise kahju kogusummas 9 986,80 krooni (6 056,20 krooni ja 3 930,60 krooni) põhjustas kostja. nimetatud summale lisandub kahjujuhtumi käsitlemise põhjendatud kulu summas 2 332.- krooni. Kuna õnnetuse põhjustanud auto suhtes oli hagejaga sõlmitud kehtiv liikluskindlustuse leping, siis hüvitas hageja õnnetustega tekkinud liikluskahjud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22661 Tsiviilasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi I.K. vastu 4 609 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood xxxx, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Gert Võsa Kostja I.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.K. 4 609 (neli tuhat kuussada üheksa) krooni Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista I.K. riigituludesse kohtukulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb kanda 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida avaldaja nimi, tsiviilasja number ja sõna „riigilõiv “.

2. Välja mõista I.K. riigituludesse postikulu 41.30 (nelikümmend üks krooni ja 30 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS-s sätestatule.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas hagi I.K vastu 4 609 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 21.12.2002.a. Maardus, Keemikute tn maja nr 25A juures liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada S.G kuuluv sõiduk Kia Sephia registreerimisnumbriga 236 KIA. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustuse lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas kahju kindlustusandja. Hageja hüvitas kannatanule 3 363 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused 1 246. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 609 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 23.12.2005.a. Kostja vastust 10.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 punktile 6.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja kostjalt võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Kuna hagetava vara väärtus on 4 609 krooni, kuulub riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 37 lg 1 ja lisa 2 järgi kostjalt väljamõistmisele riigilõiv

420 krooni riigituludesse.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 41.30 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik