2-05-22768/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-22768

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22768 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi U.P vastu 3 383.76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Martin Aunver Kostja U.P (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista U.Plt 3 383.76 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm krooni ja 76 senti) Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus 1. Välja mõista U.Plt kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. 2. Välja mõista U.Plt riigituludesse postikulu 41.30 (nelikümmend üks krooni ja 30 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS-s sätestatule.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Energia Aktsiaselts esitas hagi U.P vastu 3 383.76 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 26.03.2001.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24800297-1. Lepingu kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 19.12.2005.a. 3 006.80 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 376.96 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 3 383.76 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 27.12.2005.a. Kostja vastust 10.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 41.30 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik