Legislator Case Law & Legislation
2-05-14218/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14218.4389 AI generated

2-05-14218/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14218/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-14218/20 (end nr 2/20-7389/05) Tsiviilasi EÜ(pankrotis) hagi J.Avastu 2 370,39 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja T.K. Kostja J.A. Kohtu eelistungi toimumise aeg 26.jaanuar 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-14218/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14218/20

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-14218/20 (end nr 2/20-7389/05) Tsiviilasi EÜ(pankrotis) hagi J.Avastu 2 370,39 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja T.K. Kostja J.A. Kohtu eelistungi toimumise aeg 26.jaanuar 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus EÜ(pankrotis) hagis J.Avastu 2 370,39 krooni nõudes.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest 06.02.2006.a.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

01.07.2005.a. esitas hageja kohtule eelpool nimetatud nõude. 26.01.2006.a eelistungil esitas hageja kohtule kirjaliku taotluse asjas menetluse lõpetamiseks seoses loobumisega oma nõudest. Hageja loobub hagist, kuna J.A ei ole kunagi olnud korteri omanik, mille eest hageja kommunaalteenuste võlga nõuab. Hageja on teadlik loobumise juriidilistest tagajärgedest.

Kostja eelistungil hageja hagist loobumisele ja menetluse lõpetamise taotlusele vastu ei vaielnud. Kostja ei taotle hagejalt menetluskulud väljamõistmist.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

2-05-14218/20

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.02.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik