2-05-22141/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22141/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-22141/20 (end nr 2/20-27012/05) Tsiviilasi AS-i E (reg.kood xxx, asukoht xxx) hagi PB(ik xxx, elukoht xxx) vastu 2 960,20 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 26.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista PB’lt AS-i E kasuks 2 960,20 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja

20 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista PB’lt AS-i E kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulud summas 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

13.12.2005.a esitas AS E kohtule hagi PB vastu 2 960,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 17.03.2003.a sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-22141/20

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 15.01.2006.a TsMS § 307 lg 1ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.01.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulud summas 148 krooni (5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.02.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik