2-01-96/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-01-96 (endine nr 2/30-5631/03) Tsiviilasi P.Ke hagi I.Ei vastu ühisvaraks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.K (), lepinguline esindaja R.S (AB Raidla&Partnerid, Roosikrantsi tn 2, Tallinn) Kostja: I.E (n), lepinguline esindaja E.V (Erich Vallimäe ÕB, Suur-Posti tn 11, Pärnu) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale viie aasta jooksul 100 000 krooni. 2.2. Tasumine toimub üks kord kvartalis hiljemalt iga kvartali viimaseks kuupäevaks 5000 krooni hageja arveldusarvele AS-s Sampo pangas nr 335079060005, märkides selgitusse: „Vastavalt kohtulikule kokkuleppele“. 2.3. Maksmata summalt arvestatakse viivist tähtajale järgnevast päevast vastavalt võlaõigusseadusele, mis käesoleva kompromissi tegemisel on 9% aastas. 2.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisega on poolte ühisvara jagatud ning rohkem nõudeid ei ole. 2.5. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) 06.02.2006.a kell 14.00.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 18.07.2001.a esitas P.K Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi I.Ei vastu Vabaduse pst 9a-2 Tallinnas ühisvaraks tunnustamise ja ühisvara jagamise nõudes.

25.01.2006.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 on poolte kokkuleppel lühendatud määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevale kohtumääruse avalikult teatavakstegemisest kohtu kantselei kaudu 06.02.2006.

Kohtunik: