Legislator Case Law & Legislation
2-05-20784/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.20784.3863 AI generated

2-05-20784/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20784/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis E. G. vastu 2 619,34 krooni võlgnevuse nõudes. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja E.G. (isikukood x, elukoht X) vahel 16. jaanuaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 3 023 (kolm tuhat kakskümmend kolm) krooni ja 54 senti.  Kostja kohustub 3 023, 54 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.02.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „E. G., X võlg“.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20784/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
purchasing power economic hardship capacity to incur bill liability economic aggregates monetary measures economic take-off
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20784

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-20784

Määruse kuupäev

Jõhvi, 01. veebruar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi E. G.

vastu 2 619.34 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis E. G. vastu 2 619,34 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja E.G. (isikukood x, elukoht X) vahel 16. jaanuaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 3 023 (kolm tuhat kakskümmend kolm) krooni ja 54 senti.  Kostja kohustub 3 023, 54 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.02.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „E. G., X võlg“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Ida-Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-05-20784

2 (2) ASJAOLUD

1. 24. novembril 2004.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 2 619,34 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 26. jaanuaril 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt oli hageja esialgseks nõudeks 2 619,34 krooni. Hageja on kandnud kulutusi hagi esitamise omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest 224,20 krooni ning on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 280 krooni. Kuna kostja on nõudega nõus ja ei kavatse esitada apellatsioonkaebust, siis hagejal on õigus nõuda poolt riigilõivu summat riigilt tagasi ning seetõttu peab kostja tasuma ainult 140 krooni. Seega jääb hageja lõplikuks nõudeks

3 023,54 krooni (2 619,34 + 140 + 40 + 224,20). Kostja kohustub 3 023,54 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.02.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „.E G., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik