2-05-23743/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23743

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23743 Tsiviilasi Korteriomanike Ühisus Kumna 36 hagi M.B. vastu 2 436 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (asukoht Kumna 36-3, Kumna küla, Harku vald, Harju maakond) Hageja esindaja Tatjana Jegorkina Kostja M.B. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Korteriomanike Ühisus Kumna 36 ja M.B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2. M.B. kohustub tasuma võlgnevuse ja kohtukulud summas 4 216 (neli tuhat kakssada kuusteist) krooni Korteriomanike Ühisus Kumna 36 arvelduskontole nr 10022071822007 SEB Eesti Ühispanka alljärgneva maksegraafiku alusel:
31.01.2006.a. 351 krooni
28.02.2006.a. 351 krooni
31.03.2006.a. 351 krooni
30.04.2006.a. 351 krooni
31.05.2006.a. 351 krooni
30.06.2006.a. 351 krooni
31.07.2006.a. 351 krooni
31.08.2006.a. 351 krooni
30.09.2006.a. 351 krooni
31.10.2006.a. 351 krooni
30.11.2006.a. 351 krooni

2-05-23743

2
31.12.2006.a. 355 krooni 3. Maksegraafiku mittetäitmisel on M.B. kohustatud tasuma viivist 0.5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23743.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

28.12.2005.a. esitas Korteriomanike Ühisus Kumna 36 hagi M.B. vastu 2 436 krooni väljamõistmiseks. 24.01.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Gerty Pau Kohtunik