2-05-16649/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-16649

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01. veebruar 2006 Tartu Tsiviilasja number 2-05-16649 Tsiviilasi OÜ Helkor Inkasso hagi X i vastu 33 256,08 krooni nõudes. X i vastuhagi OÜ Helkor Inkasso ja KÜ Põhja pst 25 vastu juhatuse 20.07.2005 otsuse õiguspärasuse kindlakstegemiseks ja osaliselt kehtetuks tunnistamiseks ning 06.07.2005 nõude loovutamise lepingu tühistamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Helkor Inkasso (RK 11070104, asukoht Niidu 33 Kanepi alevik Kanepi vald 63101 Põlvamaa), esindajad juhatuse liige Helari Haabma ja Vladimir Kutšmei; kostja X , esindaja Agu Eichenbaum, Õigusbüroo Aspekt OÜ, Ravila 63 51014 Tartu; kostja KÜ Põhja pst 25 (RK 80051721, asukoht Põhja pst 25 50605 Tartu), esindaja juhatuse liige Juri Peganov Kohtuistungi toimumise aeg 23. jaanuar 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ HELKOR INKASSO ja X i kompromiss alljärgnevas:

1. X loobub hagist KÜ Põhja pst 25 ja OÜ Helkor Inkasso vastu KÜ Põhja pst 25 juhatuse 20.07.2005 otsuse õiguspärasuse kindlakstegemiseks ning osaliselt kehtetuks tunnistamiseks ning nõude loovutamise lepingu tühistamiseks. 2. X tasub OÜ-le Helkor Inkasso esitatud haginõude ja kohtukulude katteks kokku 24 000 krooni. 3. Summa tasumine OÜ-le Helkor Inkasso toimub OÜ Linconia poolt 08.11.2005 Tartu Maakohtu deposiitarvele tasutud summast SEB Eesti Ühispank arveldusarvele nr 10220039544019. Deposiitarvele järelejäänud summa tagastatakse OÜ-le Linconia.

2 4. Pooled taotlevad pöörata kompromissi kinnitav kohtumäärus viivitamata täitmisele. 5. Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes identses eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

Vastu võtta X i loobumine hagist OÜ HELKOR INKASSO ja KÜ PÕHJA PST 25 vastu.

Lõpetada menetlus OÜ HELKOR INKASSO hagis X i vastu ning X i vastuhagis OÜ HELKOR INKASSO ja KÜ PÕHJA PST 25 vastu.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kompromissilepingu täitmiseks OÜ Linconia poolt 08.11.2005 Tartu Maakohtu deposiitarvele tasutud summast 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni OÜ Helkor Inkasso, registrikood 11070104, arveldusarvele nr 10220039544019 SEB Eesti Ühispangas selgitusega 23.01.2006 kompromissilepingu täitmine ning deposiitarvele järelejäänud summa 9256 (üheksa tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni ja 10 senti tagastada OÜ-le Linconia, registrikood 10945670, arveldusarvele nr 334300240003 Sampo Pangas selgitusega 08.11.2005 hagi tagamise abinõu tühistamine.

Tunnistada kohtumäärus viivitamata täidetavaks ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud X ja OÜ Helkor Inkasso esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning X loobus vastuhagist OÜ Helkor Inkasso ja KÜ Põhja pst 25 vastu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja poolte sõlmitud kompromiss kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 386 lg 4 ja § 445 lg 2 alusel tuleb tühistada hagi tagamise abinõu. TsMS § 467 lg 1 alusel tuleb poolte taotlusel tunnistada määrus viivitamata täidetavaks.

Kohtunik