2-05-3088/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3088 (endine nr 2/30-5984/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi RR vastu võlgnevuse 6447.20 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood: XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Louis Lillemaa Kostja: RR(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RR6447.20 krooni (kuus tuhat nelisada nelikümmend seitse krooni ja 20 senti) OÜ Akasuks.

3. Välja mõista RRkohtukulu 882.36 krooni (kaheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 36 senti) OÜ Akasuks.

4. Välja mõista RRkohtukuluna postikulu 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve number 10220034800017) või Hansapangas (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks nr 2800049777 ning selgitusse kohtu ja kohtumaja nime, tsiviilasja numbri, nõude liigina „kohtukulu“.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 kohaselt isik, kes on ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandanud vara teise arvel, kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. TsK §

191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 322.36 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja §

54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 125.00 krooni.

Kohtunik