2-06-558/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-558 Kohtuasi Anna Gusseva avaldus tööraamatu kuulumise kohta avaldajale Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda Anna Gusseva avalduse tööraamatu kuulumise kohta avaldajale menetlusse võtmisest.

Tagastada esitatud avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Kohus tuvastas Anna Gusseva esitas 11.01.2006 Viru Maakohtule avalduse tööraamatu kuulumise kohta avaldajale. Avalduse kohaselt on avaldaja sündinud Selitša külas Belitski rajoonis Bobruiski oblastis Valgevenemaal ja registreeritud Dulebnja külas Vladimiri külanõukogus. Asus avaldaja tööle ning personaliosakonna juhataja väljastas talle ekslikult tööraamatu Rõžkovitši nimele. See ebatäpsus perekonnanimes ei luba avaldajal vormistada Vene Föderatsiooni vanaduspensioni. Oma järelepärimisele EV Kodakondsus-ja Migratsiooniametile esitada avaldajale varem väljastatud NL sisepasside taotlusavaldused on hävitatud seoses säilitustähtaja möödumisega. Avaldaja palub tunnistada, et Anna Rõžkovitši nimele välja antud tööraamat kuulub avaldajale, Anna Gussevale /Rõžkovitš/.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /edaspidi TsMS/ § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 475 lg-s 1 esitatakse hagita asjade loetelu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Avaldaja on pöördunud kohtusse mitte tsiviilõigussuhetest tekkinud vaidluse lahendamiseks, vaid avalik-õigusliku õigussuhte olemasolu kindlakstegemiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub avalik-õigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine halduskohtu pädevusse. Ka Riigikohtu erikogu on 29.10.2003 otsuses nr 3-2-1-104-03 leidnud, et halduskohtu pädevusse kuulub vanaduspensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise aluseks olevate faktide tuvastamine. Avaldaja soovib tööraamatu kuuluvuse tuvastamist Vene Föderatsiooni vanaduspensioni vormistamiseks, s.o. avalik-õigusliku suhte tuvastamist tema ja Vene Föderatsiooni vahel. Riigikohus oma 25.05.2005 otsuses nr 3-3-4-1-05 on asunud seisukohale, et halduskohus ei saa tuvastada avalik-õigusliku suhte olemasolu Vene Föderatsiooniga. Kehtivast menetlusõiguse sätetest tulenevalt ei ole Eesti kohtutes sellist juriidilist fakti (tööraamatu kuuluvus) võimalik tuvastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega ükski muu seadus ei näe ette sellise juriidilise fakti tuvastamist tsiviilkohtumenetluse korras. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel puudub sotsiaalkindlustuse-(pensionikindlustuse-)alane leping ning Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades ei hõlma haldusasjades tehtud kohtuotsuste tunnustamist ega täitmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda, sest kohus ei ole pädev asja lahendama.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1, 463-466 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik