3-06-57/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 31.01. 2006 . a Tallinn Haldusasja number 3-06-57

Haldusasi T. D. taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Tagastada T. D. taotlus Taotluse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti kohtusse

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Tallinna Halduskohtusse on esitatud 09.01.06.a. T. D. taotlus riigi õigusabi saamiseks. Kohus jättis taotluse käiguta ja andis taotlejale aja puuduste kõrvaldamiseks. Vastav määrus oli väljastatud taotlejale tema soovil Väljasaatmiskeskusesse.

Isik oli tähistanud ristikesega riigi õigusabi taotluse saamise formularil, et soovib õigusabi esinduseks halduskohtus ja haldusmenetluses. Probleemi kirjelduses oli isik andnud ülevaate oma eluloost ja soovist jääda Eestisse. Taotluses ei olnud märgitud, missugune konkreetne kaebuse esitamise soov oleks juhul, kui tuleks pöörduda kohtusse. Ka ei selgunud, missuguse probleemi lahendamiseks ta soovib õigusabi haldusmenetluses. Kohus märkis, et ta ei saa hinnata vajadust osutada õigusabi vastavalt kas haldusmenetluses või kohtumenetluses ning seega prognoosida kaebuse edukust ning vajadust õigusabi järele nii nagu seda nõuab Riigi õigusabi seadus. Riigi õigusabi taotluse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kohus oli selgitanud, et kui taotleja ei saa tasuda riigilõivu, siis tuleb esitada vastavalt taotlus vabastada ta riigilõivu tasumisest või paluda abi oma lastelt, kes elavad Eestis. Ilma riigilõivu tasumiseta või tasumisest vabastamise määruseta ei saa kohus taotlust lahendada. Kohus märkis ära ka muud puudused, mis takistavad taotluse lahendamist.

2 10.01.06.a. saabus kohtule taotluse II eksemplar, kuid muud puudused jäid kõrvaldamata ning taotleja ei olnud lisanud mingit selgitust ega palunud puuduste kõrvaldamiseks uut tähtaega. 13.01.06.a. on väljastatud käiguta jätmise määrus edastamiseks D. (väljastusteade tlk 7). Kohtule teadaolevalt on isik EV-ist lahkunud. Kohus ei saa lisaandmeteta lahendada küsimusi, mis tuleb õigusabi määramisel lahendada, sh võtta seisukoht, milline on asjast taotlejale tulenev kasu ( RÕS § 12 lg 1 p 5); andmed riigilõivu tasumise või sellest vabastamise kohta (RÕS § 12 lg 1 p 8); muud asjakohased andmed. RÕS § 7 sätestab riigi õigusabist keeldumise alused, mille suhtes kohus ei saa seisukohta võtta, kuna taotlus on esitatud puudulike andmetega.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et taotlus on esitatud oluliste puudustega, mis ei võimalda selle edasist menetlemist. Kohus ei saa määrata pädevuse küsimust, määrata riigilõivu suurust, riigilõiv on ka tasumata ja taotlust riigilõivu vabastamiseks ei ole esitatud. Kohus andis vastamiseks tähtaja ja taotluse puudused jäid kõrvaldamata.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, lg 7, lg 9 kohtunik

MÄÄRAB:

Tagastada T. D. taotlus. Taotluse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti kohtusse

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Karin Kalmiste kohtunik