2-05-5477/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) T.K suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 964,37.- krooni ja viivise 964,37.- krooni nõudes. 26.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakhtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja T.K suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
Legislator headnote
AI generated2-05-5477/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-5477
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruaril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5477 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi T.K vastu 1928,74.- krooni nõudes; Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Tarmoi Kasemaa vastu 1928,74.- krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) T.K suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 964,37.- krooni ja viivise 964,37.- krooni nõudes. 26.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakhtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja T.K suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
Kohus leidis:
Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1
Piret Liivo Kohtunik