2-05-20040/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20040

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20040 Tsiviilasi Inges Kindlustus AS-i hagi X vastu 8230,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja Inges Kindlustus AS (RK 10089395, asukoht Raua 35 Tallinn), esindaja Kairi Koppel • kostja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 142 lg 1; 407 lg 1; 415; 416; 420; 468 lg 1 p 2; 632 lg 1 ; 633 LKindlS (RT I 2001, 43, 238; 2002, 35, 215; 57, 357; 63, 387) § 48 lg 2 p 4 ja 7 kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X 8230,10 kr (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 10 senti) Inges Kindlustus AS-i kasuks. 3. Välja mõista X riigilõiv 700 kr (seitsesada krooni) riigituludesse. Riigilõiv tasuda otsuse vabatahtliku täitmise korral 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on märgitud kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti, esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

2 sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Tagaseljaotsuse ärakiri saata 5 päeva jooksul otsuse tegemisest teadmiseks mõlemale poolele. I HAGIAVALDUSE SISU Hagiavalduse kohaselt toimus 24.08.2003.a. Tartu maakonnas, Mäksa vallas, Oraviku tänaval liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Heldur Kaljuste’le kuuluv sõiduk Hunday Accent registreerimismärgiga 945AOV. Vastavalt Tartu Politseiprefektuuri Avariitalituse poolt koostatud otsusele väärteoasjas nr 2780,03,010976 põhjustati liiklusõnnetus X poolt juhitud sõidukiga Ford Sierra registreerimismärgiga 065TBP. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja väljastatud liikluskindlustuse lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit hageja. 04.11.2003.a. kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju 6983 krooni ulatuses. Juhtumi käsitlemisel tehtud kulutuste suuruseks on 247,10 krooni. Hagejal on kindlustusandjana õigus esitada regressinõue kostja vastu, kuna kostja sõiduki valdajana lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt ega omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust, rikkudes seega liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud Liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 punkte 4 ja 7 . Tartu Politseiprefektuuri Avariitalituse otsuse kohaselt on tuvastatud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue ülalpool nimetatud alustel. Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja 8230,10 krooni. II KOHTU PÕHJENDUSED Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Nimetatud määruse, kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ja selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid on kätte toimetatud kostja emale 01.detsembril 2005.a. ning TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus need seega kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale andnud vastamiseks piisava pikkusega tähtaja ning asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest.

Hagi on tõendatud väärteoasja otsusega nr 2780,03,010976 09.septembrist 2003.a., liiklusõnnetuse akti, liiklusõnnetuse teate, politsei poolse teate, sõidukijuhi seletuse, kahju hüvitamise nõude, kahju hüvitamise otsuse, hinnakalkulatsiooni, garantiikirja, sõiduki remondieelse hinnakalkulatsiooni, remondiarve, liikluskahju käsitluskulu teate ja regressinõudega.

3 Eelpooltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb tagaseljaotsusega LKindlS (RT I 2001, 43, 238; 2002, 35, 215; 57, 357; 63, 387) § 48 lg 2 p 4 ja 7 kohaselt hageja kasuks välja mõista 8230,10 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne TsMS jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud TsMS-s sätestatu alusel. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 4 kohaselt vabastatakse riigilõivu tasumisest hageja või kaebuse esitaja kuriteoga või haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. Seni kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna Inges Kindlustus AS-i hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, tuleb kostjalt RLS § 37 lg 1 ja lisa 2 kohaselt riigituludesse välja mõista riigilõiv 700 krooni. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Kohtunik