2-05-23556/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2006. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23556 (endine number 2/31-27744/05) Tsiviilasi T-E.Ri taotlus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T-E.R Avaldaja esindaja advokaat L.B Asja läbivaatamine 31.jaanuar 2006, avalikul kohtuistungil Resolutsioon

1. Rahuldada T-E.Ri taotlus tema trahvist vabastamiseks. 2. Vabastada T-E.R talle Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Sirje Laiksoo 07.12.2005.a. trahvimäärusega nr Ä51933/M1 määratud rahatrahvi 2700.- ( kaks tuhat seitsesada ) tasumisest täielikult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034796011) või Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber 2900072686. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilasi nr 2-05-21279, riigilõiv”. Kui maksja ei ole isik, kelle nõuet makstakse, tuleb maksekorralduse selgituse reale kirjutada ka isiku nimi, kelle eest makstakse.

Asjaolud

Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Sirje Laiksoo määras 07.12.2005.a. trahvimäärusega T- E.Rile rahatrahvi 2 700 krooni põhjusel, et viimane jättis äriühingu juhatuse liikmena

Lk 2 (2) äriregistrile seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata OÜ Neumo Projekt 2004. majandusaasta aruande. Määruse kohaselt rikkus äriühingu juhatuse liige T-E.R aruande mitteesitamisega äriseadustiku § 179 lg 4 sätestatut. T-E.R esitas kohtule taotluse tema trahvist vabastamiseks. Avalduse kohaselt hilines ta küll 2004.a. majandusaasta esitamisega registripidajale, kuid esitas selle registriosakonnale koheselt pärast trahvihoiatuse saamist, s.o. 25. oktoobril 2005.a.. Kuna aga registriosakonnas tegi sisestaja vea nagu oleks 25.10.2005.a. esitatud 2003.a. majandusaasta aruanne, trahvitigi 07.12.2005.a. avaldajat trahviga aruande esitamata jätmise eest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, selle lisadega ja registritoimikuga ning ära kuulanud kohtuistungi avaldaja esindaja põhjendused taotlusele, leiab, et taotlus avaldaja trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt äriseadustiku § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinnitatud majandusaasta aruande.

Äriseadustiku § 179 lg 1 võib registrit pidav kohus määrata ilma hoiatamata ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Seega ei ole ettevõtja hoiatamine rahatrahvi määramisest kohustuslik. Kuna aga registripidaja hoiatas võimalikust rahatrahvi määramisest OÜ Neumo Projekt juhatuse liiget T-E.Ri äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest ja avaldaja aruande seejärel esitas, ei olnud põhjendatud avaldaja trahvimine rahatrahviga rikkumise toimepanemise eest 1,5 kuu möödumisel kohustuse täitmisest ja T-E.R tuleb rahatrahvist vabastada. Avaldaja esitas avalduse kohtule 06.12.2005, mil TsMS kehtinud redaktsiooni § 33 reguleeris trahvist vabastamist või trahvi vähendamist.

Juhindudes alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 601 lg 8, on avaldajal õigus trahvimäärusele määruskaebuse esitamiseks.

Kohtunik