Legislator Case Law & Legislation
2-05-16690/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.16690.2817 AI generated

2-05-16690/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-16690/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2006 Tartu Tsiviilasja number 2-05-16690 Tsiviilasi E.T. hagi J.K. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E.T. kostja J.K. Kohtuistungi toimumise aeg jaanuar 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON Rahuldada E.T. hagi J.K. vastu abielulahutuse nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16690/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: PKS §-de 27 lg 1; 29 lg 1, 2 kohaselt lahutatakse abielu perekonnaseisuasutuses või kohtus, kusjuures kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-16690

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2006 Tartu Tsiviilasja number 2-05-16690 Tsiviilasi E.T. hagi J.K. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E.T. kostja J.K. Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON Rahuldada E.T. hagi J.K. vastu abielulahutuse nõudes.

Lahutada J.K., ja E.T. abielu, mis on sõlmitud 10. augustil 1985 Tartu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 678.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 10.08.1985. Abielust on sündinud kaks last: Kostja liigtarvitab alkoholi ja ei oma töökohta. Poolte abielulised suhted lõppesid mitu aastat tagasi ja abielu jätkamine on muutunud võimatuks, mistõttu hageja taotleb abielu lahutamist.

Kostja vastuväited Kostja vaidleb abielu lahutamisele vastu. Kostja soovib perekonda säilitada ja abielu hagejaga jätkata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Abielutunnistuse ärakirjaga (tl 7) on tõendatud, et poolte abielu on registreeritud 10. augustil 1985 Tartu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.

PKS §-de 27 lg 1; 29 lg 1, 2 kohaselt lahutatakse abielu perekonnaseisuasutuses või kohtus, kusjuures kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hageja seletusest nähtuvalt taotleb ta abielu lahutamist, sest kostja liigtarvitab alkoholi, mis on põhjustanud ebakõlasid kooselus. Hageja ei soovi kostjaga leppida ega kooselu taastada. PKS § 1 lg 1 kohaselt sõlmitakse abielu mehe ja naise vahel ning järelikult eeldab ka abielu jätkamine mõlema poole – nii mehe kui naise tahet. Hageja ei soovi kostjaga abielu jätkata. Abieluasi on kohtu menetluses olnud 5 kuud, pooled ei ole ka selle aja kestel leppinud, mistõttu kohus leiab, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks ja poolte abielu tuleb lahutada.

Hageja ei ole taotlenud kostjalt kohtukulude väljamõistmist, mistõttu kohtul ei ole alust TsMS § 60 lg 1 sätestatud korras kohtukulude väljamõistmiseks.

Kohtunik