2-05-1838/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus leiab, et loobumine on põhjendatud, tegemist on hageja vabatahtliku avaldusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning sellele ei ole esitanud vastuväiteid ka kostja. Kostja oli telefoni teel nõus jätma kohtukulud poolte endi kanda.
Legislator headnote
AI generated2-05-1838/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.
Full text
Lk 1 / 2 2-05-1838 Lk 1 / 2
TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 31.jaanuar 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-1838 Tsiviilasi X hagi OÜ Ostupaik vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja OÜ Ostupaik (RK 10440154, Ringtee 37a 51013 Tartu). RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :
võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus.
Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.
Määruse kättetoimetamine ja täitmine
Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
ASJAOLUD
Lk 2 / 2 2-05-1838 Lk 2 / 2
Hageja loobus kirjaliku avalduse alusel hagist.
Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, tegemist on hageja vabatahtliku avaldusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning sellele ei ole esitanud vastuväiteid ka kostja. Kostja oli telefoni teel nõus jätma kohtukulud poolte endi kanda.
Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
Kohtunik